欢迎来到郑维民律师! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 在线咨询
联系我们
  • 13907420672

  • zwm@tianpinglaw.com

  • 湖南 - 长沙 - 开福区
  • 北京天平(长沙)律师事务所
  • 510410

  • 湖南长沙开福区迎宾路183号海联大厦2楼

您当前位置: 网站首页>>典型案例>>正文

关于王某荣诉周某琼离婚后财产纠纷一案 一 审 代 理 词

来源:郑维民律师 | 作者:郑维民 | 时间:2021/3/17

北京天平(长沙)律师事务所律师 郑维民

 

审判长、人民陪审员:

作为本案一审被告(反诉原告)周琼的委托代理人,现根据事实和法律,发表如下代理意见。

中心代理意见:

1、王荣诉请撤销离婚协议财产分割、抚养费的请求不能成立,应予以驳回;

2、王荣诉请分割“都一家茶楼”一楼商铺及支付折价补偿款40万元的诉讼请求不能成立,应予驳回;

3、王荣要求变更抚养费标准为2000元的诉讼请求不能成立,应予驳回。

4、周琼反诉王先荣,要求依照约定每月支付婚生子王宇生活费5000元的诉讼请求及支付代偿款24万元的诉讼请,应当予以支持。

一、王荣诉称“为逃避债务签订离婚协议”的事实,与客观事实不符。

荣与周琼婚内共同债务仅有一笔,即离婚协议书中载明的周琼向长沙银行贷款50万元的借款。庭审查明,该借款由王荣以其婚前房屋提供抵押担保,贷款用于王荣偿还其之前的个人借款(王荣偿还其向黄红等3人的个人借款)。因王荣未依照离婚协议书约定偿还该笔贷款,长沙银行申请仲裁,现该(2017)常仲裁字第655号裁决书已生效,裁决周琼、王荣对该笔债务承担连带责任。该笔债务系夫妻共同债务,尽管离婚协议书约定由王荣个人偿还,但并不能据此逃避债务。因王荣不履行裁决书及离婚协议约定义务,导致常德市中级强制执行。周琼为息事宁人,为王荣代偿借款25万元(起诉24万元)。据此,诉状所称为“为逃避债务签订离婚协议”的事实明显不符合客观事实。

二、原告与被告夫妻关系存续期间,周琼购买了“都一家茶楼”一楼商铺及宝马车,前述财物均是周高琼用个人收入购买,离婚协议将该部分财产分割给周高琼,符合实质公平原则。

琼当庭举证证实:该商铺首付款,来源于周琼婚前个人财产支付;按揭贷款,一直由周琼支付至今,王荣没有支付一分钱费用。宝马车首付款,是周琼置换旧车(湘J72H18铃木车)款支付;按揭款,一直由周琼支付至贷款偿清。

尽管该购置财产貌似夫妻共同财产,因周琼与王荣系再婚,婚姻关系存续期间彼此经济独立,前述两笔财产系周琼以个人收入出资购买,故在签订离婚协议时,王荣同意分割给周高琼,既是其真实意思表示,也符合实质公平原则。

三、王荣与周高琼签订离婚协议时,不存在欺诈、胁迫情形,其要求撤销离婚协议的请求不能成立,应驳回其诉讼请求。

最高人民法院《关于婚姻法解释(二)》第九条第二款规定:人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形,应当驳回当事人诉讼请求”。本案中,原告王荣起诉,没有提供任何证明其签订离婚协议时,存在欺诈、胁迫情形。

1、早在离婚前11个月前(即2016年11月7日),双方就签订过《离婚协议》,证明原被告双方离婚是真实的。

2、2017年7日,王荣与周琼两人在澧县民政局婚姻登记处签订《离婚协议》时,双方在工作人员面前特别声明:“我自愿离婚,完全同意本协议的安排,亦无其他不同意见”,然后双方签字按手印。由此证实,原被告在签订离婚协议时,没有任何欺诈、胁迫行为,该离婚协议是真实意思表示,根据《婚姻法解释二》第八条规定,对双方具有法律约束力,原告王先荣应无条件履行。

3、王荣以胁迫方式要周高琼写的《承诺书》,是一份不合法的孤证,不能作为定案的依据。

该承诺书内容:一是说假离婚;二是要求王先荣不能酒后逼迫过性生活,不能先动手打人。这份承诺书不能作为证据采信。理由为:

其一、内容不合法。性权利是女人的基本权利,周琼哀求王荣酒后不可以强迫过性生活,这种对人身权利的不当处分,显然不合法。无论夫妻关系还是普通人之间的关系,打人都是侵权行为,无须承诺。该《承诺书》以人身权的不当处分作为内容,显然不合法。从内容本身看,就能知悉该承诺书就是在周琼被胁迫下所写,其产生过程也不合法。

其二、该承诺书称离婚虚假,但是从原被告双方起诉的行为看,以及从王荣发给周高琼的系列微信、打电话录音的内容看,原被告双方都是认可离婚的,说明离婚不是虚假的,王荣并不要求撤销离婚协议中的离婚条款。

其三、该承诺书不涉及财产分割,无任何财产分割虚假或者财产分割是为了逃避债务的事实,即便承诺书有离婚虚假的内容,也不影响财产分割的意思表示是真实的事实判定。

四、反诉被告王荣应当无条件履行离婚协议书的义务,即每月支付婚生子王浩宇生活费5000元,并支付代偿款24万元。

如前所述,该离婚协议书对双方当事人具有法律的约束力,反诉被告王荣应按照离婚协议书内容每月支付婚生子王5000元生活费,并偿付约定由其偿还的长沙银行贷款。庭审查明,王荣签订离婚协议书后,没有支付一分钱婚生子王浩宇生活费,也拒不偿还长沙贷款,导致反诉原告周高琼代偿长沙银行贷款25万元。根据《离婚协议书》之约定,王荣应当承担继续履行离婚协议约定的法律责任,故反诉原告周高琼要求支付王浩宇生活费及24万元代偿款之诉讼请求,应予以支持。

综上,鉴于王荣没有举证证明原被告双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫行为,该离婚协议合法有效,故王荣要求撤销离婚协议财产分割条款、重新分割财产及重新确定婚生子生活费的诉讼请求不能成立,故应驳回王荣之诉讼请求。周琼反诉的事实请求,证据充分,请求符合法律规定,应判决支持周琼正当的诉讼请求。

 

                          周高琼代理人:郑维民

                                2018年12月21日